公事与私事“巧立办法”应给予严查

公事与私事“巧立办法”应给予严查

“公事私办”和“私事公办”都是不正常的行为，实际上已是老生常谈的事，是腐败现象的一种具体表现，在反腐斗争日益深化的新形势下，决不能让其继续存在。

众所周知，时下有一种司空见惯的怪现象：“公事公办”常常不好办。于是有人就“发明”了“巧办法”，将公事公办变通为“公事私办”。有时候，一些机关单位的办事人员为了把公事办好，还不得不以私人名义出面，拉关系、套交情。 办事不走前门走后门，不进机关进家门，不靠制度靠“关系”，说是“千金难买一熟”，“三个公章不如一个老乡”。于是各种“关系”都被利用起一来，只要与办公事的能拉上“关系”就行，有“关系”就有希望；再加上只有“天知、地知、你知、我知”，于是，公事经过私办，不仅该办的事办成了，而且不该办的事也办成了。与“公事私办”异曲同工的是“私事公办”。例如与工作无关的吃喝、跳舞、钓鱼、旅游等，本属个人私事，但有些人偏偏要来个“私事公办”，统统用公款支付其费用。因为他是公家的人，掌握着公家的权和钱，只要变个法子，自己的事也就成了公家的事，“理所当然”地由公家来承担了；有的“私事”虽不是自己的私事，但是顶头上司的私事，或顶头上司的顶头上司的私事，他们自然更加是公家的人，他们的私事“理所当然”要当成公事来的办，一切开销都由公家来承担。受贿的官员收了钱，行贿的单位也可从中渔利，看起来是“双赢”，但其对政府运行规则产生的影响却是颠覆性的。“公款行贿”比“私款行贿”对社会的危害性更大、性质更恶劣。

本来应当是公事公办易、公事私办难，如今却倒过来了，这样的现状值得反思。这有现实原因：一些岗位的“自由裁量权”比较大，多一点少一点、快一点慢一点，甚至可以还是不可以，都说得过去。而办事多是人对人，“感情”能起到润滑剂作用。这么看来，办事的工作人员才是关键。不把私人感情、个人利益带到工作中来，真正依法、依规、依理，才能让公事公办容易起来。反过来看，去办事的人找私人关系，虽然目的是“为公”，但如果都这么走捷径，也难免助长个人至上、损公肥私等不良风气，“卡脖儿者”也会愈加理直气壮。去办事时，也得给自己立个规矩：公事公办，就得理直气壮地办，公道正派地办。

不管是公事私办，还是私事公办，都是当前社会办事规则的一种异化，是某些公权力偏离正常运行轨道的信号，是与法治精神是相违背的。其结果当然是危险的，既会导致公权力的非正常运作，滋生腐败，更会颠覆人们对社会公平正义的信任，使人们不相信政府，不相信法治。作为普通百姓，你可以对此视而不见，避而不谈，但作为执政者，也许就无法对此长期迁就，等闲视之了。

公事理应公办，要严格按照法律和制度去办。为此，必须从法律和制度上进一步明确和完善办理公事的原则和程序；建立公民、法人及社会组织对办理情况的申诉制度，加强对承办公事者的有效监督，对于滥用职权私办公事者，要严肃查处。为了防止私事公办，必须加强对掌权人、管钱者的监督，防止公家的钱财被私人侵吞和挥霍；对于私事公办侵占公有钱财者，要给予严肃处分直至追究刑事责任。