从历史的盛衰说后代

祖先创业儿孙废，一代不垮有后代。文武克殷定周八百年，幽王宠姒专暴政，春秋一入周始亡。嬴政接替祖先功，统一中华有奇功，传位二世不留后，项羽火烧阿房宫，刘季亥下筑汉室。高祖骗人会用人，传位汉室四百春，东汉献帝做傀儡，空把汉室分三国。

历史从没改变过，无论创业者有多贤明，积业有多雄厚，总被子孙败尽，从先周至大清无一例外。或者近看百年内的大家族，至今已荡然无存，曾经的辉煌，或许还能从今天的大宅院里感受到，但已人去楼空，那辉煌的创业者之子孙已早被人遗忘。这期间故有不可改变的历史演变规律，可后代总有逃脱不了的干系。由此，我想到一句话，留子孙以产业，贤者堕其志，愚者益其过。

如果把历史比喻成马身上的毛，我对历史的了解不过一根毛而已，历史教给我的智慧记得的不多，能运用的就更加稀少。但我从这一根毛之中看到现今光环四射的“富二代”，跟这历史紧紧相连，父亲能创造一个“富二代”，是否还能创造“富三代”、“富四代”？我没有研究过现今的这些富豪们，有多少是由“富二代”演变的，但起码我了解一点今天福布斯公布的中国富豪榜上的名单里的富豪们，他们的前身大多都不是“富二代”。这或许不正确，可我能肯定一点，富几代不会一直递增下去，它只会递减。坐吃金山的人不可能还会再有下一座金山。不管是帝王位还是事业、成就，都不是传承下去的，都是靠创造出来的。周文王没有周朝，秦始皇也没有秦帝国，刘邦更没有汗朝，乔家大院以前根本不存在，这一个个响亮的名字都是在血与汗中打拼出来的。

没有的不必苦恼，有的也不必嚣张。“富二代”跟我比肯定是没得比，但我们不是有个打工皇帝唐骏吗？有多少富二代比得过他的。不过也没必要比，比的结果只是放纵自己的虚荣心，带着虚荣心比是无法赢得过人家的。

我只想说，我们这些没有“富二代”身份的人，即使创造不了神话，总要去试一试，前面我说的那些人物，他们没成功之前也不知道自己有多大成就。世袭的只是金钱，而不是财富。世袭的不是事业，只是衣裳。

不管是什么样的身份，如果不自己创造，即使拥有也只会败掉家业而已，只是时间的问题。这历史的成败，好像只是在重复一个规律，由盛及衰，好一点的可以由衰转盛，最后由盛复衰而告终。

留子孙产业，不如教他们如何创业。