性本善还是性本恶呢？

一切关于本源的东西都不容易搞懂，就像1+1=2一样，为什么会等于2呢?在我们的印象里它似乎是顺理成章的事情，自然而然的就等于二了，因此很少人去研究它，然而有些东西不是人不去研究它就不存在了，它一直在某个地方站立着等着我们去发现。

中国向来有两种观点，人之初，性本善和人之初，性本恶。但有个共同的特性一直没有改过，那就是外界影响的重要性。性本善论者说，人本是善良的，只是他生活的环境把他影响坏了，另一方则恰好相反。

在讨论这个问题之前首先要考虑什么是善又什么是恶。有的人说行善者为善，行恶者为恶，但是这里面又出现了几个问题需要思考一下。心里想着做恶事，但是他没做，也许是出于良心的谴责，他反而做了善事，然而恰好相反的事也时有发生，比如说一个人想行善，但是呢？善从何来，又不知道如何行善，又由于某些原因他行了恶事，这些例子不是没有发生过，那么如果是这样，该怎样判定呢？他是善是恶，如果仅仅是以行善者善，行恶者恶的标准来判定，是不是有失公道，有些时候我又在想，公道何在，公道自在人心。

是啊，公道自在人心，那么我想善恶是不是也应该以人心的标准来衡量？一心行善者善，一心行恶者恶，那么回到起初的话题，人之初是行本善还是性本恶呢？答案我想似乎要从一个孩子说起。

一个孩子他的心是善是恶呢？谁来回答？

一个刚出生的孩子他知道什么？他只知道饿的时候找妈妈吃奶，他会想别的吗？他会想着要去行善或者是去行恶吗？一个否定答案出现在人们面前，那么凭什么议论人之初是性本善还是性本恶呢？没有，所以这个问题讨论了几千年了还是讨论不出一个结果来，那么今天我给出一个答案，人之初没有性本善和性本恶这一说，他并不善也不恶，善恶要看他今后的行事。他只是想有口奶喝就足矣，为什么大人非要说他们性善或者性恶呢？

天知道。