司法考试报考门槛不宜过高

伴随司考体制改革呼之欲出及改革“意见”的出台，使我们对改革的期许变成了一种莫名的担忧。当下，最多议论的就是改革是否涉及要提高司考报考的学历门槛。

任何一项改革都是在经济发展上的制度创新，也是对相关缺陷的弥补，我们不反对改革，而希望改革是惠及大多数人的“红利”。

司考的改革我们都赞同，惟独一点想不明白，就是对司考报考的学历限制(具备全日制普通高等学校法学类本科学历并获得学士及以上学位，或者全日制普通高等学校非法学类本科及以上学历并获得法律硕士、法学硕士及以上学位或获得其他相应学位从事法律工作三年以上)。这是否体现了全国各条战线上（包括自考与成人高考法学本科学生）和想从事法律职业资格人员的公平对待。如果真是这样的话，是否无情的剥夺了大多数人的竞争权。正所谓：我们不患寡，而患不均。

国家提倡不拘一格降人才，这是否和国家提倡公平选拔人才背道而驰？如果非得选择具备全日制普通高等学校法学类本科学历并获得学士资格的人才能报考的话，那么就应该把成人高考、自考等法学本科专业取消，因为这种存在已毫无意义。

我们不反对司考改革，因为改革才能推进经济的发展，尤其在当前依法治国的大前提下，司法改革更显得尤为重要。但国家不应该以某些专家不切实际甚至不经过调查就做出想当然的决定（提高司考的准入门槛）。按照历年司法考试通过率来看似乎很高，其实按全国人口平均数分配，职得法律职业资格的缺口很大，律师拥有量才四万分之一。而像我们三线、四线城市律师拥有比例更低。

改革应是惠及大多数人，而不是少数人在固有的范围内博弈。我们期待改革，期待能从大多数人中选拔法治精英，让更多的人为普及法律知识而奋斗，而不是在准入门槛中加以限制。

基于行政法的信赖保护原则，建议给广大成人高考、自考本科法学在读学生和其他具备法律基本知识实现追求法律资格从业的梦想的人一次机会，取消“司考”报考改革中提高学历的限制。