刘工｜艺术冲动代替不了活动

刘工 ｜ 艺术冲动代替不了活动

有理由说，艺术起源于人类灵魂深处的、被压抑的、最原始的冲动。可以说，我们儿时几乎每个人都是具有“天性”的艺术家。在幼儿园里，或是三五成群的，自由组合在一起玩耍的儿童圈子里，有几个儿童不具有“天生”的艺术兴趣呢？从跳舞、唱歌、表演、画画到游戏，甚至是模仿大人的各种各样的行为，这些有组织或无组织的“艺术”活动，总是受到儿童们的欢喜和不厌其烦的重演。但是，当我们的儿童时代一结束，这种“天性”又不知何因的会迅速消失，最后只有极少数人保存了“天性”的活力，直到老年成为老顽童。这就是生成艺术冲动的神秘性所在。

如今，为了谋生、谋利，为了仕途而出名的艺术家，也有为了所谓的事业、成就或社会责任而从业的艺术劳动者，他们的艺术冲动是活动，目的人人皆知。如果，艺术家存在一种极为真实的心理状态，毫无疑问的就能表现出情感上的原本的真实性。事实上，这种真实性在利益社会里极难看到，无形地把艺术揉化成具有欺骗性的技术。利益中的艺术家，他们在社会活动与创作活动中，欺骗他人说自己热爱艺术，甚至表现出一种痴狂的状态，其实只是热爱活动的形式，隐藏了热爱艺术的真实目的。通常的情形是艺术家的装模作样，冲动的表演建立在长期的生活经验之中，其目的只是不可告人。如投身艺术事业，目的在“事业”而不是艺术冲动；弘扬艺术理念，重点在“理念”而与艺术冲动毫无关系。

其实，艺术创作不是借理性的，就是出于冲动的，而事实上多数又是两者兼有并举的。撇开儿童天性的“艺术”冲动，艺术就是借冲动而完成的理性任务。这是艺术掺杂目的性的技术转化，价值在于艺术商品化的定价游戏。就艺术冲动而言，儿童天性的“艺术”冲动最能呈现出自然喜好的一面，他们对色彩美比无色的形、光和浓淡的变化美更有吸引力，偏爱那些具有较强刺激的色彩。事实上，儿童是不会把一幅画当做艺术作品来欣赏的，要是把画当做艺术作品来欣赏，这绝不是儿童的真实本意，一定有其引导的成分。

不可否认，在物欲世界里，艺术冲动是很难挣脱物欲的诱惑，所以长期的生活经验为冲动积累了技能。在现实社会中，我们常会听到“以艺术为生命”的职业口号。显然，这是艺术家附体艺术活动的程式，与艺术精神毫无关系。相反，艺术生命是性格与精神的，没有性格只是技能型艺人，没有精神的艺术只是躯壳，艺术不稀罕躯壳。所以说，真正的艺术家并不是以艺术为生命，而是表现出自然的艺术冲动。这种冲动不是表现欲的体现，而是将自己的内心生活，表现为艺术形式的一种自然冲动。

不得不说，艺术冲动作为艺术家内因的，是思想与情感投入到艺术精神上的动力劳动。反之，作为外因的只是艺术发生的文化条件。当然，在纯粹的艺术冲动下进行艺术创作活动，毫无疑问的是没有名利可言。相反，在固有的社会意识形态下，纯粹的艺术冲动会是一种不识时务的自绝。因为源自内心的、纯粹的艺术冲动是无法抗拒置身其中的生存条件，往往会被视为另类，甚至遭到各种势力的打击。所以艺术冲动代替不了活动，活动是目的，冲动是纯粹的艺术精神。